Theorie vs praktijk

Door JKratos op vrijdag 19 november 2010 20:49 - Reacties (18)
Categorie: -, Views: 7.602

Tijdens een hoorcollege e-marketing afgelopen week ontstond er al vrij snel een heftige discussie over de inhoud van de lessen en de manier waarop de lessen werden gegeven. Kort door de bocht gezegd; docent vindt dat theoretische kennis de basis is van alles en dat er zonder dus niet goed (genoeg) geleerd kan worden terwijl studenten het liefst praktijkvoorbeelden aangereikt krijgen.

Natuurlijk, een theoretische fundering is een vereiste zodat je die basis kunt gebruiken om jezelf te ontwikkelen en om te kunnen blijven leren. Ik vraag me echter af via welke manier je effectiever en meer leert. Uit de boeken en een tsunami van kale informatie naar je hoofd gegooid krijgen of in de praktijk (aan de hand van opdrachten/projecten etc.) aan de slag gaan met het risico regelmatig ‘’onderuit’’ te gaan. In eerste instantie gaat mijn voorkeur uit naar optie twee. Het is leuk om zelf met iets bezig te zijn en hetgeen je mee bezig bent en aan werkt te zien groeien. Dat, dat betekend dat je (grote) fouten maakt en niet alles even vloeiend verloopt is minstens zo leerzaam, of misschien zelfs leerzamer, dan alleen maar relevante theorie uit een boek halen en deze verder niet toepassen.

Betekent dit dat je de hele boekenkast moet verbranden en gewoon maar wat moet gaan doen? Nee, zeker niet! Ergens uit het niets mee aan de slag gaan is leuk, leerzaam en kan prima lukken maar om iets op een effectieve manier te bewerkstelligen. Voorbeelden zijn projectmanagement en de planning en dergelijke. De huidige maatschappij vraagt (lees: eist!) een effectieve en milieubewuste werkwijze waar theoretische kennis voor nodig is.

Een misschien saaie maar realistische conclusie is dan ook de gulden middenweg. Ga gewoon aan de slag maar zorg wel voor een (beperkte) theoretische basis waar je op kunt bouwen en terugvallen.